БИТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ?

Итак, очередной спикер отправлен крымским парламентом в отставку. В тот же день – 6 февраля депутаты пожелали определиться с кандидатурой нового руководителя. А посему, после нескольких часовых перерывов, они снова собрались в сессионном зале дабы выдвинуть претендентов на место председателя ВС Крыма. Учитывая, что президиум в полном составе также был спроважен с должности, пленарное заседание поручили вести М. Бахареву. Недолго думая, безо всяких «поручений», кресло рядом с ведущим сессию занял и депутат А. Морозов, видимо, посчитав: свято место пусто не бывает, а если не я, то кто?

К чести парламентариев отмечу – чувство юмора не оставляло их до последней минуты того утомительного дня. Правда, юмор этот периодически принимал характер «погребального», а парламентские прения перешли в ночные бдения. Тем не менее, несмотря на трезвые голоса одних, предлагавших спокойно обсудить кандидатуры по фракциям и, продлив сессионное заседание, собраться на следующее утро, другие упорно настаивали на «сидении» до упора: а упереться желали только в нового спикера.

Таким образом, принявшись выдвигать кандидатов на кресло председателя, перечислили аж одиннадцать фамилий. При этом чрезвычайно старались отличиться члены бывшей коалиции, заведомо наращивая список претендентов и заводя процесс выборов в тупик. Однако в ходе мягкого рейтингового голосования из девяти человек в полуфинал вышло четверо. И поскольку сессия по настоянию нескольких фракций приняла решение заседать до тех пор, пока председатель не будет избран, первый тур тайного голосования состоялся с восьми до десяти часов вечера. По его результатам 40 голосов набрал А. Гриценко и 34 – Г. Рубцов, образовавший к тому времени свою фракцию.

Так как в выборах принимали участие 79 депутатов, становилось очевидным, что второй тур окажется безрезультатным. При таком раскладе ни один из кандидатов попросту не мог набрать необходимого количества голосов. Процедура же выборов, когда тайное голосование проводилось бюллетенями, предполагала опрос и тех парламентариев, которые по уважительным причинам не присутствовали на сессии. Например, требовалось посетить с переносной урной депутатов, находящихся на лечении в стационарах, и т.п. Понятно, что сделать это в одиннадцатом часу ночи не представлялось возможным. Ситуацией воспользовались те, кто отнюдь не жаждал конструктивной работы, кого вполне устраивала дестабилизация парламентской деятельности. Уже ставший пресловутым принцип, если диктуем не мы, то гори все ярким пламенем, увы, перевешивал те лозунги о правах и будущем автономии, которые они провозглашали громче всех. Заведомо понимая, что ситуация зашла в тупик, депутаты из группы Цекова и иже с ними требовали продолжения выборов.

В конце концов, уже в половине двенадцатого ночи Рефат Чубаров предложил простое и реальное решение: просто разойтись, а на следующее, утро собраться всем желающим работать и продолжить сессию.

Однако на следующее утро определенная часть депкорпуса устроила натуральный саботаж. Появляясь в зале заседаний, «клычниковцы» и «цековцы» тем не менее не регистрировались.

Уже во второй половине, когда выяснилось, что кворума для пленарной работы набрать не удается – не доставало буквально одного - двух голосов, поскольку некоторые парламентарии посчитали возможным отправиться по домам, – присутствовавшие решили провести депутатское собрание. Возмущение столь откровенным срывом сессии вылилось в требование назвать и опубликовать фамилии народных избранников, по чьей вине не только теряется рабочее время, но и появляется угроза утратить полномочия всего Верховного Совета, а там и автономии. Депутаты отмечали, что, в принципе, здоровые силы способны вывести парламент из патовой ситуации и плодотворно работать.

Р. Чубаров, задетый циничными высказываниями тех, кто по большому счету устроил весь этот кавардак, обнародовал действия группы депутатов, руководимой В. Клычниковым, которая вначале помогла стать во главе парламента В. Киселеву, а затем «разменяла» его, надеясь таким образом захватить места в правительстве Крыма. Впрочем, сей факт, уже давно был «секретом полишинеля». Большинство в парламенте уже поняло, в какую игру их втянули, в кулуарах назывались даже фамилии депутатов и их некрымскопарламентских сторонников, накручивающих круги в коридорах ВС и Совета министров в ожидании «всемогущих» должностей.

К сожалению, в тот день открыть сессионное заседание так и не удалось. Опомнятся ли некоторые избранники крымчан, захотят ли хотя бы политической стабильности на полуострове, узнаем уже сегодня. А пока события развиваются отнюдь не в лучшую для автономии сторону.

Можно по разному относиться к назначению бывшего спикера В. Киселева на должность Постоянного представителя президента Украины в Крыму, если бы не ряд «но», невольно возникающих при анализе последних решений первого лица государства.

Во-первых, не имеет ли это назначение дальнего прицела: используя конфронтацию между двумя ветвями власти и укрепив позиции ветви исполнительной, довести противостояние до такого предела, когда представительный орган вынужден будет «доесть» сам себя, и таким образом «укоротить» Крым на голову – Верховный Совет, отстаивающий права на полновесную автономию. Такой ход гораздо выгоднее и в политическом аспекте предпочтительнее для Киева, чем роспуск крымского парламента.

Во-вторых, министр Кабинета министров Украины, представляя В. Киселева в новой должности, обмолвился, и, видимо, не случайно, что якобы для республики очень «выигрышным» будет совмещение в одном лице должности председателя Совета министров Крыма и представителя президента Украины. Ясно, что такой вариант совмещения рассматривается в Киеве, и что, реализовавшись на практике, такое положение вещей будет означать конец всем полномочиям автономной республики.

Ярослав САННИКОВ.

«Республика Крым». – № 11 (144). – 12 февраля 1997 г.