КАК МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛИ ОТСТАИВАЮТ ИНТЕРЕСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ

Прокуратурой г. Евпатории была проведена проверка соблюдения законности при рассмотрении депутатского запроса, депутата городского совета от Евпаторийской городской организации Партии Регионов Владимира Заскоки относительно судьбы кафе «Дорожное» и расположенного по близости заброшенного котлована.

Как и предполагалось, прокуратура не установила нарушений Закона Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции» со стороны должностных лиц, Евпаторийского городского совета, которые не предоставили в соответствии с депутатским запросом информацию.

Напомним, в ответе депутату должностные лица местного самоуправления абсолютно «упустили» вопросы относительно размещения котлована.

Казалось бы, факт не предоставления ответа налицо, ведь в информации предоставленной должностными лицами местного самоуправления, нет ни одного слова о котловане. Но, как ни странно, в своем ответе прокуратура, делая вывод о том, что ответ был предоставлен в полном объеме, так же как и должностные лица местного самоуправления ушла от вопроса законности размещения котлована.

Кроме того, во время проверки было установлено, что кафе «Дорожное» находится в собственности физического лица на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 13.04.2005 г. и дополнительного решения от 31.05.2005 г., которыми договор купли-продажи, зарегистрированный 28.02.2002 г. в ООО «Крымская универсальная биржа» был признан действительным.

При этом, в своем ответе, расписываясь в собственной беспомощности, прокурор сообщает, что надзорное ведомство не может оспорить данные решения судов в апелляционном порядке.

Относительно же законности использования земельного участка по адресу ул. 60 лет Октября, 26-а в ходе проверки установлено, что «Евпаторийским городским советом решение относительно передачи (продажи) земельного участка не принималось, правоустанавливающие документы не регистрировались».

Казалось бы, что еще надо, что бы принять меры прокурорского реагирования и возместить территориальной громаде убытки в виде той же арендной платы, причиненные использованием земельного участка без оформления договорных отношений с советом.

Но и здесь прокуратура, установив отсутствие законных оснований для использования земельного участка, в своем ответе депутату сообщает, что оснований для прокурорского реагирования нет. В тоже время, должностные лица местного самоуправления не принимают каких либо мер, направленных на оформление договорных отношений с собственником кафе, тем самым, способствуя неэффективному использованию территории.

Просто поражает то, как местное надзорное ведомство изворачивается, оправдывая собственное бездействие и бездействие местных чиновников.

Как видим, прокуратура г. Евпатории способна отстаивать только интересы чиновников нарушающих требования закона и абсолютно не способна отстаивать интересы простых горожан.

Тем временем, жители 26-го дома также как и жильцы общежития «Евпаторияжилстрой-2005» вынуждены годами терпеть многочисленные неудобства от расположенного на их придомовой территории заброшенного котлована и разрушенного кафе, ставшего пристанищем для бомжей и наркоманов. Что и подтвердила прокуратура, указав в своем ответе, что сотрудники управления архитектуры и градостроительства, выйдя на место, установили: «кафе не функционирует, строение не обслуживается, отсутствуют оконные и дверные блоки».

Таким отношением к проблемам рядовых горожан городские власти и правоохранительные органы подрывают авторитет Президента страны, Партии Регионов и всей действующей власти.

Марина Медведева

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

^{Новости Евпатории}