gototopgototop
Антикриминальная коалиция. Парламентский кризис


О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ

В соответствии с поручением Председателя Верховного Совета Крыма правовой службой Секретариата Верховного Совета подготовлен анализ действующего законодательства по вопросу о самороспуске, досрочном прекращении полномочий Верховного Совета Крыма:

1. Срок полномочий Верховного Совета Крыма Конституцией Украины и Конституцией Автономной Республики Крым не установлен.

2. В соответствии со статьей 2 Закона Автономной Республики Крым «О выборах Верховного Совета Крыма» депутаты Верховного Совета Крыма избираются сроком на 4 года.

В соответствии со статьей 115 Конституции Автономной Республики Крым Председатель Верховного Совета Крыма и его заместители избираются сроком на 4 года.

Срок полномочий Президиума Верховного Совета Крыма Конституцией Крыма и иными законодательными актами не определен.

3. Статьей 112 Конституции Автономной Республики Крым, статьей 3 Закона Автономной Республики Крым «О статусе депутата Верховного Совета Крыма», регулирующими вопросы досрочного прекращения полномочий депутатов Верховного Совета, не предусмотрены в качестве основания для досрочного прекращения полномочий депутатов самороспуск или досрочное прекращение полномочий Верховного Совета Крыма.

4. В соответствии со статьей 85 пунктом 28 Конституции Украины к полномочиям Верховного Совета Украины отнесено досрочное прекращение полномочий Верховного Совета Автономной Республики Крым при наличии заключения Конституционного Суда Украины о нарушении им Конституции Украины или законов Украины.

5. Согласно статье 108 Конституции Автономной Республики Крым полномочия Верховного Совета Крыма и его депутатов прекращаются со дня первого заседания вновь избранного состава Верховного Совета Крыма.

6. Таким образом, для решения вопроса о самороспуске или досрочном прекращении полномочий Верховного Совета Крыма необходимо в установленном порядке внести изменения и дополнения в Конституцию Автономной Республики Крым и соответствующие законодательные акты.

7. В случае принятия Верховным Советом решения о самороспуске или досрочном прекращении полномочий Верховного Совета Крыма без внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию Автономной Республики Крым и законодательные акты оно будет противоречить статье 108 Конституции Автономной Республики Крым, устанавливающей, что полномочия Верховного Совета Крыма и его депутатов прекращаются со дня первого заседания вновь избранного Верховного Совета Крыма.

Поскольку порядок отмены решений Верховного Совета Крыма, досрочно прекратившего свои полномочия, Конституцией Автономной Республики Крым не урегулирован, то до дня первого заседания вновь избранного состава Верховного Совета Крыма полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции Верховного Совета Крыма, обязаны исполнять Председатель Верховного Совета Крыма как высшее должностное лицо республики и его заместители.

Работа депутатов Верховного Совета Крыма на профессиональной основе прекращается в связи с досрочным прекращением полномочии Верховного Совета. Вместе с тем иные депутатские обязанности, предусмотренные Законом Автономной Республики Крым «О статусе депутата Верховного Совета Крыма», должны будут выполняться депутатами до дня первого заседания вновь избранного состава Верховного Совета Крыма.

Г. ДЕМИДОВ, руководитель

Государственно-правовой службы

Секретариата ВС Крыма.

«Крымские известия». – № 239 (1244). – 21 декабря 1996 г.

 
КТО И ПОЧЕМУ РАТУЕТ ЗА РОСПУСК?

На пленарном заседании сессии Верховного Совета Крыма 18 декабря 1996 года после очередной безуспешной попытки отправить в отставку неугодного бывшему руководству парламента Председателя Верховного Совета Крыма В. Киселева депутат М. Бахарев… потребовал провести голосование по вопросу о самороспуске Верховного Совета. Хотя попытка не удалась («за» – проголосовало лишь 33 депутата), вопрос, как я предвижу, будет еще не раз подниматься в зале заседания.

Хочу провести анализ и объяснить возможные и явные мотивы голосования по данному вопросу. В настоящий момент в Киеве готовятся законы «О Верховной Раде Автономной Республики Крым», «О Совете Министров Автономной Республики Крым», «О выборах Верховной Рады Автономной Республики Крым».

Самороспуск Верховного Совета Крыма расчистит дорогу для принятия этих законов без учета интересов крымчан и окончательно похоронит надежду на какие-либо элементы самостоятельности. Следующие выборы могут просто не состояться, а если и состоятся, то только в пользу двух партий. Дело в том, что после принятия новой Конституции Украины фактически оказались вне закона все партии с общекрымским статусом. Легитимными остаются только ПЭВ, зарегистрированная в Минюсте Украины, а также Компартия Крыма как региональная ячейка Компартии Украины.

Итак, кому и почему выгоден роспуск Верховного Совета Крыма? 14 депутатов фракции «Курултай», избранные по национальным квотам, по крайней мере, ведут себя последовательно. Во-первых, в очередной раз показывают лояльность центру, во-вторых, меджлис давно и неоднократно заявлял, что не признает легитимным само существование в Крыму «так называемого Верховного Совета».

Необходимо напомнить, что два месяца назад произошла смена руководства Верховного Совета Крыма. Люди, близкие ПЭВ (часть которых не вполне в ладах с законом), вынужденные покинуть места в Президиуме Верховного Совета Крыма, в настоящий момент составляют ядро «новой оппозиции», целью которой являются отставка В. Киселева и возврат власти. Невозможность осуществить эту цель делает для них бессмысленным существование нынешнего Верховного Совета. «Новая оппозиция» объединилась вокруг депутатской фракции «Созидание» (странное название для фракции, которая постоянно срывает работу Верховного Совета) и ее лидера депутата В. Шевьева, являющегося председателем ПЭВ. Депутаты этой фракции А. Бурдюгов, Г. Каражов, В. Козлов, С. Кондратевский, В.Кудряшов, П. Моргунов, С. Ренпенинг, А.Рябков и В. Шкаберин очень желают роспуска Верховного Совета Крыма. К ним примкнула фракция «Россия» во главе с М. Быстровым (прошу не путать с избирательным блоком «Россия», от которого здесь сохранилось только название). Трое из семи членов этой фракции – М. Быстров, Ю. Зырянов и В. Шпипькин – еще два месяца назад были членами Президиума Верховного Совета Крыма, председателями постоянных комиссий Верховного Совета Крыма. Мотивы их голосования, понятны.

Инициатор самороспуска – М. Бахарев, главный редактор «независимой газеты» «Крымская правда», крестной матери инвестиционного фонда «Крымская приватизация». Мотивы голосования его и Т. Рябчиковой я связываю с настойчивым требованием большинства депутатов вернуть в бюджет Крыма 15 млрд. крб., незаконно полученных газетой и нецелесообразно использованных. М.Бахарев также бывший член Президиума Верховного Совета Крыма, и вообще любой скандал, в том числе и трюк с «самороспуском», «депутаты от «Крымской правды» (как они сами себя величают) используют для «приманки» подписчиков и рекламодателей.

Депутаты Е. Супрунюк и А. Данелян – бывшие Председатель и заместитель Председателя Верховного Совета Крыма — также голосовали за роспуск. Здесь, думаю, комментарии не нужны.

Ю. РОЗГОНЮК, депутат Верховного Совета Крыма.

«Крымские известия». – № 239 (1244). – 21 декабря 1996 г.

 
ПЯТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА
25.01.12 17:23

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИМЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ

О включении в повестку дня на 18—19 декабря 1996 года вопроса «О досрочном прекращении полномочий ВС Крыма».

Голосование проведено 18.12.1996 г. в 10 часов 53 минуты.

В голосовании приняло участие 73 депутата.

За — 33, против — 30, воздержалось — 2, не голосовало — 8.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО

Депутат

Округ

Результат

Депутат

Округ

Результат

Абдурешитов Н.В.

86

за

Куртиев Э.А.

90

за

Абпямитов Д.Т.

94

за

Лазарев А.И.

68

пр.

Аблямитов Ф.Я.

89

за

Лоевский А.В.

4

пр.

Акимов С.И.

47

не гол.

Максимов В.И.

29

-

Аксенов Г.В.

11

пр.

Маляров А.И.

34

-

Арифов Л.Я.

83

за

Матвеев С.О.

48

пр.

Артемьев П.В.

37

пр.

Мельник Е.П.

2

-

Балла В.А.

56

пр.

Мельников А. А.

58

пр.

Бахарев М.А.

71

за

Моргунов П.И.

75

за

Бекиров Н.В.

82

за

Мордашов В.К.

73

пр.

Блескин Л. Л.

57

не гол.

Морозов А.Е.

60

пр.

Блискунов А.И.

78

за

Мустафаев Х.Д.

85

за

Бродин В.Н.

8

-

Николаев В.Г.

30

пр.

Брунс А.В.

32

не гол.

Никулин С.В.

77

-

Бубликов В.Р.

43

не гол.

Осипов Н.В.

28

-

Буджурова Л.Р.

87

за

Пишина С.А.

39

-

Бурдюгов А.Ф.

54

за

Поддубная М.Е.

18

пр.

Быстров М.Г.

33

за

Подкопаев Ю.В.

10

пр.

Варламова Р.А.

65

за

Рамазанов Ш.А.

91

за

Верченко В.А.

51

-

Ренпенинг В.К.

98

за

Грач Л.И.

67

за

Решетников Г.Н.

35

-

Гриценко А.П.

44

-

Розгонюк Ю.Д.

15

пр.

Грудина Н.А.

25

пр.

Рубцов Г.С.

63

пр.

Данелян А.С.

95

за

Рудаков В.С.

55

пр.

Дейч Б.Д.

24

не гол.

Рябков А.П.

16

за

Ерошкин И.С.

79

не гол.

Рябчикова Т.И.

21

за

Жуков В.А.

9

-

Савченко С.Б.

74

пр.

Заскока В.М.

5

пр.

Самодаев И.И.

52

пр.

Зырянов Ю.Н.

27

за

Селюх Ю.Е.

50

-

Каражов Г.И.

96

за

Снегирев Ф.Ф.

49

возд.

Кемалов Э.Э.

84

за

Ставицкий А.А.

13

пр.

Кенжалиев Р.П.

93

за

Сумулиди Н.Г.

97

-

Кенже Р.А.

88

за

Супрунюк Е.В.

20

за

Кизилов Б.В.

72

пр.

Тихонов Ю.В.

36

пр.

Кириллов О.Е.

6

пр.

Трошин В.С.

38

пр.

Киселев В.А.

40

пр.

Усеинов У.М.

92

за

Клычников В.Н.

69

пр.

Феофипактов А.В.

26

пр.

Коваленко Л.Н.

31

-

Фролов А.И.

61

-

Ковальский С.А.

23

-

Хомяков В.М.

12

пр.

Козлов В.Ю.

3

за

Хохлов В.М.

64

пр.

Колодкин В. И.

66

-

Цеков С.П.

70

пр.

Кондратевский С.М.

59

за

Чубаров Р.А.

81

за

Королев В.М.

17

-

Шаповал И.И.

42

не гол.

Коротко А.Ш.

19

-

Шевьев В.И.

80

-

Кочегаров Ю.В.

1

-

Шкаберин В.Н.

46

за

Красновская Н.В.

14

возд.

Шпилькин В.А.

41

за

Круглов А.Г.

62

-

Шумаков М.Ф.

45

не гол.

Кудряшов В.В.

7

за

Щепинский А.А

76

-

Кукушкин М.Ф.

53

-

«Крымские известия». – № 239 (1244). – 21 декабря 1996 г.

 
ПОПУЛИСТСКАЯ КРИВДА

ЦИТАТА НЕДЕЛИ Т. РЯБЧИКОВА ПИШЕТ В «КРЫМСКОЙ ПРАВДЕ» 19 декабря 1996 г.:

«Если уж говорить совсем откровенно, то всему Верховному Совету... следовало бы самораспуститься, назначив дату новых выборов ВС, и сложить свои полномочия с избранием нового состава депутатского корпуса. Это было бы справедливо во всех отношениях: депутатам, не обманувшим доверия избирателей, бояться нечего. Ну а те, кто пришли под волшебное слово «Россия», а потом пересмотрели свои взгляды и поведение, тоже получат заслуженную оценку. Ведь через полтора года (если парламент продержится до конца срока полномочий) исход будет тот же. Так не лучше ли, не честнее сделать это именно сейчас?

Депутат М. А. Бахарев, предложивший внести этот вопрос в повестку дня сессии поименным голосованием, подучил поддержку только 33 депутатов из 73, присутствовавших на сессии. Вот ведь как страшно народным избранникам покинуть насиженные кресла и вернуться в народ».

«Крымские известия». – № 239 (1244). – 21 декабря 1996 г.

 
УВАЖАЕМЫЕ КРЫМЧАНЕ!*

12 декабря группа депутатов Верховного Совета Крыма сделала попытку включить в повестку дня сессии вопрос о недоверии и отставке Председателя Верховного Совета Крыма В. Киселева. И, хотя, в результате на электронном табло высветилась цифра 51, это голосование не может быть признано действительным. Согласно Регламенту Верховного Совета депутаты в начале каждого пленарного заседания регистрируются дважды: у столов регистрации личной росписью и поименно электронной карточкой для голосования. 12 декабря в 15.07, при поименной регистрации были зафиксированы карточки депутатов, не расписавшихся в регистрационном листе и отмеченные как отсутствующие по уважительной причине: Акимов С. И. – болен, Блискунов А. И. – болен, Кондратевский С. М. – в командировке, Супрунюк Е. В. – болен, Шпилькин В. А. – в командировке и др., всего 11 человек. Наличие такого количества «депутатов-призраков» и делают сомнительными итоги голосования.

Это уже не первая попытка сместить В. Киселева, находящегося на посту Председателя Верховного Совета Крыма всего лишь два месяца. Объяснить это можно только тем, что кому-то очень не по нутру деятельность этого Председателя, являющегося лидером коалиции «Депутаты против преступности и коррупции».

Кому же он мешает?

Кто эти активисты-«съемщики»?

Инициаторы внесения вопроса о недоверии депутаты М. Бахарев и Т. Рябчикова. За изданием, которое они возглавляют, числиться долг перед вами, уважаемые бюджетники – учителя, врачи! Это они ухитрились «выудить» из бюджета, т. е. из вашего кармана на покрытие убытков «Крымской правды» 15 млрд. крб. (в 1995 г.), для получения средств из резервного фонда Правительства не было оснований, так как «Крымская правда» является коммерческой газетой. Возвращать же эти деньги они не хотят, несмотря на то, что отнюдь не бедствуют: автомобильный парк «Крымской правды» насчитывает 37 автомобилей, 10 прицепов; есть у газеты и другое имущество. В том числе и ваши вклады в фонд «Крымская приватизация», которые не известно где вращаются. Достаточно сказать, что по данным Контрольно-ревизионного управления только чуть более 60 % сертификатов вложено в дело. А где же остальные? Уж не готовиться ли очередная «эпопея» наподобие «Ангела» (?), одним из учредителей которого, кстати, был «Атлант-СВ», возглавляемый на тот момент депутатом В. Шпилькиным, ныне также ратующим за отставку В. Киселева.

За этим депутатом числятся многомиллионные долги в долларах США в бюджет Украины, более сотни тысяч долларов, не возвращенных в бюджет Крыма, Вам уважаемые крымчане. На этом фоне сущей «мелочью» выглядят суммы, которые он задолжал ВС Крыма за телефонные переговоры с дальним зарубежьем – около 2-х млрд. крб.

Теперь же депутат В. Шпилькин вместе с руководителем Фонда имущества АРК А. Головизиным, депутатом А. Данеляном и некоторыми другими готовят очередную «операцию» с авиакомплексом в поселках Октябрьское и Мирный. Конечно, за такой «кусок», как 30 млн. долларов (в такую сумму оценивается комплекс), готовы снять Председателя Верховного Совета Крыма, который им мешает, как кость в горле, попользоваться вашими кровными.

Не доверяет В. Киселеву и другой депутат-начальник Крымского республиканского управления Национального Банка Украины А. Бурдюгов. По итогам проверки Прокуратуры АРК ущерб нанесенный государству неправомерными действиями руководства управления составил 5.873.540 гривен, т. е. около 3 млн. долларов США.

Ну, а мотивы голосования «электронно-присутствующего» Е. Супрунюка должно быть ясны всем.

Несмотря на отсутствие в зале, «идейным» вдохновителем отставки В. Киселева является депутат В. Шевьев, «активность» которого известна многим и, который в свое время привлекался Краснодарским краевым судом к уголовной ответственности за мошенничество, хищения в особо крупных размерах, мужеложство и др. (всего по девяти статьям УК РСФСР). Известно логика дельца не в словах: дети «радетеля» и «патриота» Крыма учатся в Швейцарии.

Можно было бы продолжить список «недоверчивых» депутатов, но есть надежда, что они задумаются над происходящим и примут принципиальное решение: не допустить к власти людей запятнавших и себя и власть.

Я призываю всех честных граждан объединиться вокруг В. Киселева, который объявил беспощадную борьбу преступности и коррупции в высших эшелонах крымской власти и помочь ему в этом тяжелом, но необходимом всем нам деле.

 

* Рукописный текст, оригинал.

Автор обращения депутат ВС Крыма В. М. Заскока, с которым он обратился к в эфире телеканала «ЖИСА».

 
<< Начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 9 из 11
Wildberry Telefoni Internet