КТО И ПОЧЕМУ РАТУЕТ ЗА РОСПУСК?

На пленарном заседании сессии Верховного Совета Крыма 18 декабря 1996 года после очередной безуспешной попытки отправить в отставку неугодного бывшему руководству парламента Председателя Верховного Совета Крыма В. Киселева депутат М. Бахарев… потребовал провести голосование по вопросу о самороспуске Верховного Совета. Хотя попытка не удалась («за» – проголосовало лишь 33 депутата), вопрос, как я предвижу, будет еще не раз подниматься в зале заседания.

Хочу провести анализ и объяснить возможные и явные мотивы голосования по данному вопросу. В настоящий момент в Киеве готовятся законы «О Верховной Раде Автономной Республики Крым», «О Совете Министров Автономной Республики Крым», «О выборах Верховной Рады Автономной Республики Крым».

Самороспуск Верховного Совета Крыма расчистит дорогу для принятия этих законов без учета интересов крымчан и окончательно похоронит надежду на какие-либо элементы самостоятельности. Следующие выборы могут просто не состояться, а если и состоятся, то только в пользу двух партий. Дело в том, что после принятия новой Конституции Украины фактически оказались вне закона все партии с общекрымским статусом. Легитимными остаются только ПЭВ, зарегистрированная в Минюсте Украины, а также Компартия Крыма как региональная ячейка Компартии Украины.

Итак, кому и почему выгоден роспуск Верховного Совета Крыма? 14 депутатов фракции «Курултай», избранные по национальным квотам, по крайней мере, ведут себя последовательно. Во-первых, в очередной раз показывают лояльность центру, во-вторых, меджлис давно и неоднократно заявлял, что не признает легитимным само существование в Крыму «так называемого Верховного Совета».

Необходимо напомнить, что два месяца назад произошла смена руководства Верховного Совета Крыма. Люди, близкие ПЭВ (часть которых не вполне в ладах с законом), вынужденные покинуть места в Президиуме Верховного Совета Крыма, в настоящий момент составляют ядро «новой оппозиции», целью которой являются отставка В. Киселева и возврат власти. Невозможность осуществить эту цель делает для них бессмысленным существование нынешнего Верховного Совета. «Новая оппозиция» объединилась вокруг депутатской фракции «Созидание» (странное название для фракции, которая постоянно срывает работу Верховного Совета) и ее лидера депутата В. Шевьева, являющегося председателем ПЭВ. Депутаты этой фракции А. Бурдюгов, Г. Каражов, В. Козлов, С. Кондратевский, В.Кудряшов, П. Моргунов, С. Ренпенинг, А.Рябков и В. Шкаберин очень желают роспуска Верховного Совета Крыма. К ним примкнула фракция «Россия» во главе с М. Быстровым (прошу не путать с избирательным блоком «Россия», от которого здесь сохранилось только название). Трое из семи членов этой фракции – М. Быстров, Ю. Зырянов и В. Шпипькин – еще два месяца назад были членами Президиума Верховного Совета Крыма, председателями постоянных комиссий Верховного Совета Крыма. Мотивы их голосования, понятны.

Инициатор самороспуска – М. Бахарев, главный редактор «независимой газеты» «Крымская правда», крестной матери инвестиционного фонда «Крымская приватизация». Мотивы голосования его и Т. Рябчиковой я связываю с настойчивым требованием большинства депутатов вернуть в бюджет Крыма 15 млрд. крб., незаконно полученных газетой и нецелесообразно использованных. М.Бахарев также бывший член Президиума Верховного Совета Крыма, и вообще любой скандал, в том числе и трюк с «самороспуском», «депутаты от «Крымской правды» (как они сами себя величают) используют для «приманки» подписчиков и рекламодателей.

Депутаты Е. Супрунюк и А. Данелян – бывшие Председатель и заместитель Председателя Верховного Совета Крыма — также голосовали за роспуск. Здесь, думаю, комментарии не нужны.

Ю. РОЗГОНЮК, депутат Верховного Совета Крыма.

«Крымские известия». – № 239 (1244). – 21 декабря 1996 г.