ИЗ-ЗА НЕНАСЫТНОСТИ РУКОВОДСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ЕВПАТОРИИ, ГОРОДСКОЙ БЮДЖЕТ ПОТЕРЯЕТ 120 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

В 2015 году в Евпатории было создано несколько десятков муниципальных унитарных предприятий. В этом же году для управления санаторно–куротными учреждениями, находящимися в муниципальной собственности, был учрежден и МУП  «Евпатория-Крым-Курорт». Однако, в отличие от большинства муниципальных предприятий, которые образовывались в основном для обеспечения коммунальных нужд, и хотя бы худо-бедно оправдывали свое существование, этот МУП был изначально «пятым колесом в телеге». По сути, он представляет собой дополнительную административную надстройку над уже существующим и успешно функционирующим пансионатом им. Гагарина.

Существование этой, совершенно ненужной структуры, требовалось «нужным людям», для того, чтобы «наложить лапу» на имущество пансионата и превратить его в свою «кормушку». Не удивительно, что кадровая политика в этом предприятии была организована таким образом, что не люди подбирались на должности, а должности создавались под конкретных людей. Иначе, как объяснить, что до недавнего времени этим МУПом руководил близкий друг главы администрации Евпатории Андрея Филонова – Александр Ник, а на должности заместителя по анти-террору и по сей день трудится отец Сити-менеджера – Владимир Филонов.

Чтобы, хоть как-то оправдать существование этого МУПа, в ноябре 2015 года администрация передала под его юрисдикцию еще одно санаторно-курортное учреждение, расположенное в самом центре курортной части Евпатории – санаторий «Приморский».

Этот санаторий на тот момент находился в аренде, и администрация не имела возможности распоряжаться его доходами и судьбой. А посему, приглянувшееся имущество городские власти решили просто отобрать.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Евпатории (ДИЗО) обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды от 09.04.2004 г. Однако, объективно оценив заявленные требования, суд констатировал, что истец ни в исковом заявлении, ни по требованию суда не представил доказательства их обоснованности. Также, в своем решении судья обратил внимание на то, что арендодателем является не ДИЗО, а МУП, который и должен был обращаться в суд. В результате в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Сам по себе проигрыш в суде конечно дело неприятное, но под Новый год администрация получила еще один «сюрприз». После вступления решения в законную силу, «Приморский» через суд потребовал возместить понесенные им расходы из-за необоснованных претензий со стороны администрации. 30 ноября, определением Арбитражного суда было принято решение о взыскании с администрации Евпатории 120 тысяч рублей.

Естественно, в городском бюджете такие расходы не предусмотрены и деньги теперь придется изыскивать за счет других статей расходов. В итоге, за растущие аппетиты городских чиновников в очередной раз придется расплачиваться евпаторийцам…

С. Юшта

^{Новости Евпатории}