ДВА СЛУЧАЙНЫХ (?!) ВЫСТРЕЛА В ДРУГА
Или история одного убийства

Началась эта история в начале 60-х годов прошлого столетия. Именно тогда сдружились два товарища ученики евпаторийской 10-й школы – Сережа Крысько и Слава Михайлюк.

После окончания школы каждый из ребят пошел по жизни своей дорогой, но общаться бывшие одноклассники не прекращали. Даже неоднозначные 90-е, когда один из друзей занимался бизнесом, а другой – «боролся» с преступностью, эти отношения не омрачили.

Конец дружбе двух товарищей наступил лишь тогда, когда случайные (!), но очень меткие выстрелы Сергея Крысько оборвали жизнь Вячеслава Михайлюка…

Произошла эта трагическая история в ноябре 2000-го, вскоре после того, как «уставший» от неравной «борьбы» с преступностью Крысько отошел от дел милицейских.

Теперь, уйдя на покой, Крысько смело и открыто мог позволить себе даже поехать на охоту с теми, на кого раньше по долгу службы он должен был «охотиться»… Именно с одним из таких фигурантов из списка членов ОПГ он и отправился в тот роковой день – 26 ноября на Донузлав пострелять… животных.

Детали разыгравшейся кровавой драмы описаны в приговоре Черноморского местного суда от 8 августа 2001 года.

Вердикт суда давно вступил в законную силу, и мы не собираемся подвергать сомнению его законность. Хотя приговор удивляет своей краткостью, которая, как известно, сестра таланта, но не до такой же степени. Дело об убийстве со всеми обстоятельствами и доказательствами уместилось на одном листочке формата А-4. Хотя, по правде сказать, доказательств раз-два и обчелся.

Кроме показаний самого Крысько, двух выживших свидетелей это протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертиз, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, составленных со слов обвиняемого…

Почему то в деле отсутствует такое важное, казалось бы, доказательство, как заключение трасологической экспертизы. А ведь именно она должна была объяснить затейливую траекторию полета злополучных зарядов, выпущенных из двустволки Крысько. Наверно в жизни бывают чудеса и некоторые вещи происходят вопреки законам физики, геометрии, логике и здравого смысла. И это, по-видимому, именно тот самый чудесный случай…

Что ж до свидетелей происшествия, то их, как мы уже обратили внимание, не так много. Один из них – сын погибшего, сам момент выстрела не видел, так как сидел спиной к стрелявшему, а вот другой сидевший на заднем сиденье автомобиля, и непосредственно видевший все происходящее, судом почему-то допрошен не был. Из приговора не понятно, какие показания этот свидетель давал в ходе досудебного следствия и давал ли он их вообще.

Возможно следователям не удалось с ним пообщаться. И мы догадываемся почему. Свидетель Зяблов В.В., по данным самого Крысько, являлся членом ОПГ по кличке «Монтана», а эта публика, как известно, не любит лишний раз светиться… А тем более в «мокрых» делах.

От знакомства с «Монтаной» тщательно открещивается и сам Крысько. Даже выступая в суде он пытался навести тень на плетень, утверждая, что находился на охоте с потерпевшим Михайлюком В.М., его сыном и с каким-то незнакомым ему приятелем Михайлюка В.М., фамилию которого он не помнит.

Однако трудно поверить в такую забывчивость.

По нашему мнению, сложно не помнить фамилию свидетеля по уголовному делу по обвинению тебя в убийстве, если конечно убийство совершаешь не каждый день. А еще более сложно забыть фамилию человека, которую ты собственноручно вносишь в списки членов ОПГ и членов преступных группировок…

В. Заскока

Все приведенные здесь сведения основаны только на документально подтвержденных фактах, полученных нами из открытых источников, судебных материалов и лично от самого Сергея Анатольевича Крысько.